Facebook Inc в среду победила в споре с американскими жертвами атак ХАМАС в Израиле, которые стремились привлечь компанию к ответственности за предоставление группе социальной медиа-платформы для достижения своих террористических целей.

2-й окружной апелляционный суд США в Манхэттене заявил, что Акт о соблюдении приличий в СМИ, закон 1996 года, регулирующий интернет-контент, защищает Facebook от гражданской ответственности.
Он также отказался рассматривать претензии истцов по иностранному праву, отметив, что большинство истцов, включая родственников и правопреемников жертв, заявили, что они являются американцами, проживающими в Израиле.

Первоначально истцы требовали от Facebook 3 миллиарда долларов за то, что он позволил ХАМАСу использовать свою платформу для призыва к террористическим атакам в Израиле, празднования успешных атак и в целом поддержки насилия в отношении этой страны.

В их жалобе говорилось о нападениях ХАМАС на пятерых американцев, четверо из которых погибли в Израиле с 2014 по 2016 год.

Среди истцов были родители ветерана Вооруженных сил США Тейлора Форса, который был зарезан в возрасте 28 лет в результате теракта в Яффо в 2016 году, и сын 76-летнего Ричарда Лакина, бывшего педагога, который был убит в результате стрельбы в автобусе в Иерусалиме в 2015 году.

«Это трагическая победа для террористических групп, которые теперь имеют одобренную судом лицензию на продолжение организации, вербовки, сбора средств и распространения своего экстремистского насилия на платформах социальных сетей»,-сказал адвокат истцов Ницана Даршан-Лейтнер из Юридического Центра Шурат Хадин.

«К сожалению, решение большинства расширило раздел 230 Акта о соблюдении приличий в СМИ далеко за пределы его первоначального намерения. Это самое страшное судебное законодательство, которое ставит под угрозу жизнь реальных людей», — сказала она.

Facebook, базирующийся в Менло-Парке, штат Калифорния, не сразу прокомментировал ситуацию.

Решение в среду является новой неудачей в усилиях по привлечению таких компаний, как Facebook и Twitter Inc, к ответственности за неспособность лучше контролировать контент пользователей в сети.
Суд также оставил в силе аналогичное постановление окружного судьи Николаса Гарауфиса 2017 года.

Стремясь отменить это постановление, истцы заявили, что Facebook функционирует как брачный посредник между ХАМАСом и людьми, восприимчивыми к его сообщениям, и не должен освобождаться от ответственности как простой «издатель» контента ХАМАСа.

Окружной судья Кристофер Дроней отказался привлечь Facebook к ответственности, потому что его «друг» и алгоритмы на основе контента возможно помогли направить людей, заинтересованных в ХАМАСе.
«Простая компановка и отображение контента других людей пользователям Facebook с помощью таких алгоритмов — даже если пользователи не ищут данный контент активно — недостаточно, чтобы привлечь Facebook к ответственности в качестве «разработчика» или «создателя» этого контента», — написал Дроней.

Главный судья Роберт Кацман, входящий в состав коллегии апелляционного суда из трех судей, не согласился с обсуждением алгоритмов.

Он сказал, что Конгресс не рассматривал вопрос о том, насколько широко нужно иммунизировать компании социальных сетей, когда он принял Акт о соблюдении приличий в СМИ для регулирования онлайн-порнографии, и может пересмотреть, как относиться к тем, кто обвиняется в поощрении терроризма, пропаганды и экстремизма.

«За последние два десятилетия интернет «перерос свои пеленки» — писал Кацман. «Справедливо спросить, должны ли правила, которые регулировали его в младенчестве, все еще контролировать его взрослую жизнь».

Другой адвокат истцов, Роберт Толчин, похвалил Кацмана «за его проницательный анализ того, что является ошибочным во мнении большинства», добавив, что его клиенты «будут настаивать на повторном слушании в полном составе суда и ожидают, что мнения судьи Кацмана будут преобладать на этом уровне».

Государственный департамент США в 1997 году признал ХАМАС иностранной террористической организацией.